Ліки, які нас вбивають. Не їжте це! Продукти, які нас вбивають

«Застрільні» списки
Практика показує, що «страшилки» про шкоду того чи іншого продукту на споживачів останнього впливають остільки: все одно, що корисно, а що шкідливо, кожен визначає для себе самостійно. Причому включення чергової «смакушки» до «чорного списку» не означає, що вона перестає купуватися «для сім'ї» і потім таємниче пропадати вночі з холодильника. Як показало невелике бліц-опитування споживачів «шкідливостей», найбільш «підозрілими» вважаються:

. Майонез.Калорійний, що більш ніж на 65% складається з жиру, саме він першим «спливає» у свідомості жінок, що худнуть. Крім того, в майонезі міститься велика кількість натрію (надлишок якого зменшує надходження поживних речовинв клітини) та холестерину.
. Фастфуд(картопля-фрі, гамбургери, кури-гриль). Те саме: жирно і смачно. Однак тут побоювання викликає те, що фастфуд готується невідомо з чого і часом - в умовах, що не відповідають нашим уявленням про приготування смачної та здорової їжі.
. Солодощі (тістечка, печиво, шоколадні батончики).Загальновідомо, що надмірне споживання цукру шкідливе, проте найбільш підозрілими споживачам здаються дитячі солодощі - ті, що лежать у супермаркетах біля виходу. «Я побоююся купувати своїй дитині льодяники на паличці без вказівки їхнього складу, а також яскраво забарвлені цукерки, від яких мова дитини стає всіх кольорів веселки, – каже Юля, мама трирічного Максима. - Мені здається, це небезпечно, і я вважаю за краще купити кілограм звичайних шоколадних цукерок на вагу».
. Напівфабрикати (котлети, пельмені).Аргументи все ті ж: справжній склад може разюче відрізнятися від того, що написано на етикетці, в результаті можна "наїстися" мінімумом м'яса з додаванням хімії. Це саме стосується і м'ясопродуктів (ковбаса, сосиски, копчене м'ясо).
. Локшина б/п, суп з пакетика, бульйонні кубики.Незамінні, якщо ви змушені прожити кілька днів у поїзді, але не маєте коштів, щоб обідати у вагоні-ресторані. Однак харчуватися ними постійно (наприклад, в обідню перерву) можна порадити хіба що ворогові: занадто багато солі та жирів, не кажучи вже про підсилювачів смаку, барвників та інші «чудеса прогресу».

Приховане шкідливе

Коли вам було років вісім, ваше знання хімії сильно збагатилося після розповіді маминої знайомої про те, що вона відчистила чайник від накипу за допомогою газування відомої торгової марки. Ви, як малолітній споживач газування, спочатку не брали це до уваги. Але одного разу, під час якогось дитячого свята ви пролили кока-колу на кухонний стіл і не змогли відтерти пляму.Так у вас виникли сумніви щодо корисності даного продукту. Це вже потім ви дізнаєтеся, що в одній склянці газованої води міститься від п'яти до дев'яти кубиків цукру. Розрахувати це нескладно, знаючи, що саме цукор, як чистий вуглевод, «створює» основну частину енергетичної цінності газованого напою та враховуючи енергетичну цінність одного грама цукру (3.85 ккал) та вагу одного кубика цукру (5.5 г): якщо газування, наприклад, має калорійність 40 ккал на 100 мл, отже, у банку 0,33 л близько 34,3 г цукру, або шість кубиків). Загалом газировку ви тепер не п'єте, проте в цілому це проблеми не вирішує: навіть склад нешкідливого на перший погляд продукту може стати «сюрпризом».
«Вибираючи продукт у магазині, зверніть увагу на етикетку: іноді хліб називається «житнім», тоді як до його складу житнє борошно як компонент не входить», - каже лікар-імунолог новосибірського клубу правильного харчування«Nutrition»Світлана Семенюта. На етикетці продукту дійсно можна прочитати таке, що назавжди відіб'є полювання його: наприклад, що «смак, знайомий з дитинства», насправді «забезпечується» ароматизаторами, барвниками, консервантами та підсолоджувачами з вельми неапетитними назвами. Серед них є заборонені до вживання, у тому числі безліч харчових добавокгрупи "Е". Іноді такі компоненти можуть бути «заховані» під лаконічним написом «смакові ароматичні добавки» на етикетці продукту. Інша небезпека - продукти, напхані консервантами: якщо на йогурті написано, що він живий, а термін зберігання вказаний довжиною на місяць, не вірте очам своїм: справжній (живий) йогурт має термін зберігання не більше тижня. Загалом, таврувати продукти харчування і поганих виробників можна довго і наполегливо. Проте, набагато корисніше замислитись: чому ж ми п'ємо з копитця?

Не можу я без фастфуду!

Здавалося б, все просто: «ворог» виявлено, залишилося тільки сказати йому тверде та рішуче «НІ» – і жити щасливо. Але не тут було: «шкідливі» продукти завзято чіпляються за наш раціон харчування, тому є свої причини.
Дешевизна шкідливого.«Дотримуватися здорового харчування можна, якщо дозволяє час і гаманець, бо якісні свіжі продукти(ті ж фрукти та овочі) дорогі і потрібно чимало попрацювати, щоб їх знайти», - каже ваша знайома Христина (чи Катя, чи Світлана). Справді, один овочевий обіду пароварці за вартістю порівняємо з дводенним запасом «швидкорозчинної» локшини, та й студенти їдять «пиріжки-вбивці» не з гарячої любові до фастфуду, а тому, що один пиріжок – це одночасно друге та булочка до чаю.
Сила звички.Що й казати, ми звикли заохочувати дітей за хорошу поведінку фастфудом та готувати на новий ріктаз олів'є. Тобто, «шкідливі» продукти у багатьох пов'язані із сімейними цінностями, як би страшно це не звучало. «Шкідливі шоколадні батончики – це, можна сказати, спогади з дитинства, – каже студент одного з новосибірських вузів Антон із ніжністю, яку складно очікувати від двадцятирічного хлопця. - Ми, коли зі школи йшли, завжди їх у кіоску купували, і це було… ну, закінченням «трудового дня», чи що».
Немає можливості їсти нормально.«Якби у нас була їдальня на роботі, де можна було б смачно та недорого обідати, було б простіше, – каже Наташа, журналіст. - За її відсутності дуже важко харчуватися нормально. - У результаті, - хотдоги, булки… Останнім часомнамагаюся робити салатики і брати їх із собою на роботу, але здорове харчування – це не лише продукти, а й режим, а з режимом тяжко, оскільки його взагалі немає».
Відсутність часу.Повертаючись до локшини з пакету та овочів у пароварці: перша готується незрівнянно швидше і легше, причому в будь-яких умовах, за що й здобула популярність серед офісних працівників та заробітчан. Що стосується фастфуду – це їжа за визначенням створена для того, щоб з'їсти її «на швидку руку», на бігу. «Приготування здорової їжі потребуватиме набагато більше часу… Це не так просто, як купити готовий «шкідливий» обід і засунути його в мікрохвильову піч», - каже Ксенія, візажист.
Бо смачно.«Так, я не можу без фастфуду та без м'яса! - Чесно каже Сашко, дизайнер. - Звичайно, можна сказати: я хотіла б їсти більше овочів, але вони дорогі, та й часу особливо на пароварки всякі немає». А насправді я просто люблю м'ясо і не можу від нього відмовитися. Навіщо позбавляти себе задоволення?!

Шкідливе корисне, корисне шкідливе
Нарікаючи на неможливість повністю відмовитися від «шкідливих» продуктів, варто задуматися: а чи так вони шкідливі? Та ж столова ложка «шкідливого» майонезу більш ніж на 50% забезпечує добову потребу організму людини у вітаміні Е та майже на 70% – у поліненасичених жирних кислотах. Тобто, майонез у своєму роді навіть корисний, якщо не з'їдати одноразово більше, ніж слід(Інша справа, що ту ж дозу вітаміну Е можна витягти з інших, менш калорійних продуктів). Що стосується солодкого - глюкоза справді необхідна для нормальної роботи мозку, і посилене споживання цукру показано тим, хто займається розумовою працею чи «гризе граніт науки». «Корисність» корисних продуктіввикликає у любителів смачної та здорової їжі ще більший скепсис, ніж «шкідливість» шкідливих. Фрукти та овочі, що красуються на обкладинках книг «про смачне і здорове» теж заслуговують на неоднозначну оцінку. Кислі вітчизняні «сородичі» куди корисніші за гарні блискучі яблука хоча б тому, що не мають «воскової» шкірки, а бути впевненим у тому, що помідори в салаті «травили» добривами, можна тільки в тому випадку, якщо ви особисто щойно зірвали їх з куща у власній теплиці. З рештою «корисного» та сама історія.
Крім того, навіть з безумовно корисними продуктами можна легко перебрати, включивши їх у свій раціон більше, ніж потрібно. Одна стоматолог розповіла історію про маленького хлопчика, на зубах якого міцно прописався карієс. При цьому було відомо, що батьки піклуються про здоров'я хлопчика і регулярно стежать, щоб він чистив зуби, а після чищення… «заливали» у дитину протягом дня літрами свіжі соки - апельсиновий, ананасовий, яблучний - внаслідок чого «кислі» фрукти роз'їдали емаль. Лікар-гастроентеролог, завідувач відділення бердської ЦМЛ Галина Суркова вважає, що однозначно шкідливих та однозначно корисних продуктів немає, зате є непомірне споживання того й іншого: «Наприклад, ті ж чіпси чи сухарики – це продукти для перекушування, але «регулярні перекушування» не можуть замінити повноцінне триразове харчування. Я розумію, якщо людина в поїздці чи дуже зайнята – можна «пообідати» шоколадкою, але повечеряти тоді потрібно вже нормально. Те саме - з бульйонними кубиками: від одного разу нічого не буде, але, якщо регулярно харчуватися «супчиками з пакета», - чекайте відповідного ефекту».

Поділяй і... їж
Від думки про те, що немає шкідливих та корисних продуктів, а є вміння та невміння їх правильно їсти, багато хто переходить до ідеї про роздільне харчування. Основний принцип роздільного харчування в тому, що різна їжа перетравлюється по-різному, тому не слід поєднувати в один прийом їжі вуглеводи з білками. Зате потрібно включати до свого раціону якомога більше овочів та фруктів, споживати білки, крохмаль і жири в обмеженій кількості, дотримуватись інтервалу близько чотирьох годин між прийомом їжі різного типу, і, зрозуміло, уникати перероблених та рафінованих продуктів, вчорашніх салатів та розігрітих страв, борошняного та солодкого. І буде вам щастя.
«Для засвоєння різних типів поживних речовин справді виробляються різні ферменти, проте це відбувається незалежно від того, в якій послідовності продукти надходять у шлунок, – коментує Галина Анатоліївна. - Тож міф про те, що, якщо з'їсти вуглеводи разом із білками, щось залишиться лежати «мертвим вантажем» - не більше, ніж міф. Інша річ, що люди, які дотримуються роздільного харчування, фільтруючи, що можна, а що не можна з'їсти в один прийом їжі, з'їдають менше, ніж якби вони поклали на тарілку все одразу - отже, споживають менше калорійі за рахунок цього худнуть».

Нас давно не дивує те, що російський ринок останніми роками перетворився на своєрідний "полігон утилізації", звалище для всього того, що визнано небезпечним, чого позбавляється решта світу. Але є в сучасній глобальній економіці така галузь, яка перетворила на звалище весь світ. Галузь ця фармацевтика.

Всесвітня Організація Охорони Здоров'я якось оголосила, що "для лікування всіх хвороб вистачило б 200 медикаментів". Реальна кількість препаратів, що є на ринках деяких країн Євросоюзу, перевищує 12 тисяч. Кількість препаратів, представлених російському ринку, стрімко наближається до цього числу. І серед них є чимало таких, шкідливих і навіть смертоносних наслідків застосування, яких давно поставили хрест на їх подальшому використанні в країнах. Північної Америкита Євросоюзу. Тим цікавіше подивитися, яка доля цих препаратів у Росії.

Глобальні процеси на заході та призначення Російського ринку

Захід, який "підсів" на медикаменти набагато раніше нашого, вигодував такі суперкорпорації, що ні наука, ні держава їм тепер не указ, оскільки скуплені на корені, судорожно намагається позбутися зайвих, нешкідливих і відверто небезпечних препаратів. Там триває грандіозна інформаційна війна. Звичайними стали масові звернення до суду за багатомільйонними компенсаціями від жертв та родичів жертв фармо-корпорацій. В інших країнах препарати щорічно вилучаються з ринку мало не сотнями.

Громадська думка від чергових викриттів кидає то в жар, то в холод. І країни на кшталт нашої Росії, які традиційно служили "відром для сміття" для багатьох інших галузей західної індустрії, з "покидами" фармацевтичної галузі явно не справляються. Надто вже великі "сміттєві відвали". "Третій світ" не в змозі їх вмістити.

Але перш ніж звернути погляд на наші з вами рідні аптечні вітрини, подумаємо ось над чим:

Що дала фармацевтична промисловість тим народам, де успішно розвинулася?

Ідеальне поле для статистичних досліджень. Країна, яка не знала в ХХ столітті ні воєн, ні соціальних потрясінь, сита, з демографічною динамікою, що давно склалася, без провалів і сплесків. Швейцарія раніше й надалі інших країн просунулась шляхом "медикаменталізації" населення. Це один із європейських лідерів (поряд із Францією) розвитку фармації, мешкання трьох транснаціональних фармацевтичних корпорацій. Так ось, з 1930 до 1990 року населення країни збільшилося на 50 відсотків. Смертність від раку зросла за ті ж 60 років майже в 3 рази, а захворюваність на багато типів ракових захворювань - у 8 разів. Число смертних випадків від серцево-судинних та церебрально-судинних захворювань подвоїлося, кількість померлих від хвороби Паркінсона зросла в 4 рази, смертність серед хворих бронхіальною астмоюзросла в 3 рази і т.д. Загалом виходить, що надрозвинена фармацевтика не лікує, а калічить людей.

Доречно також згадати французів, явних світових лідерів із пожирання антидепресантів і транквілізаторів (у Франції цих препаратів приймають у 5 разів більше, ніж у США, а там їх також лопають у кількостях, які нам і не снилися) та їхню плачевну демографію. Мінімальний показник народжуваності "корінного населення" Франції (кінець 1970-х років і викликаний ним "провал" кінця 1990-х) припав на максимальний обсяг споживання "заспокійливих" коштів.

Ну та бог із ним, із Заходом. Подивимося, що натягали представники корпорацій з дозволу будь-яких відомств, що охороняють здоров'я РФ, в наші аптеки.

У Росії-то і без цифр очевидно, що з бурхливим зростанням аптекарського бізнесу бурхливо йде в зростання і захворюваність.

У наприкінці 1980-х – на початку 1990-х роківЄвропою прокотилася хвиля дивних невмотивованих вбивств, скоєних доброчесними, зокрема й літніми громадянами. Декілька років ті, кому належить, шукали "спільний знаменник" і нарешті, з'ясували, що всі вбивці регулярно приймали антидепресант на основі (флуоксетину) феварин, прозак.

Через лише 6 років після надходження препарату на ринок (до 1993 року) за цими ліками вважалося 26 623 випадки небажаних побічних ефектів, 1 885 самогубств. Лабораторії Eli Lilly було пред'явлено 170 судових позовів за шкоду здоров'ю. Серед найгучніших злочинів, скоєних людьми, які постійно вживають препарати на основі флуоксетину, особливо гучним було масове вбивство, вчинене службовцем Жозефом Весбекером, спокійним і законослухняним швейцарським громадянином, якого одного разу взяв і вбив вісьмох колег і поранив 12 осіб.

За рік до цього злочину 5 з 8 "експертів зі здоров'я", які дали добро на продаж прозака, перебували у ділових відносинах із компанією, яка його випускала. А ще раніше в США прозак пішов у масове виробництво та у продаж завдяки тому, що екс-президент Джордж Буш-старший ще перед обранням до Білого Дому входив до адміністративної ради лабораторії компанії-виробника, а виборча кампанія сенатора Індіани екс-віце-президента Дана Квайля фінансувалася цією ж лабораторією, яка мала своє бюро в Індіанаполісі.

Навіщо ми це говоримо?

А ось до чого. Завдяки скандалам в Європі для прозаку і препаратам на основі флуоксетину, що набули широкого розголосу, настали важкі часи, у низці країн він був заборонений і вилучений. На основі реальних трагічних подій було навіть знято та показано на Заході призначений для молодіжної аудиторії художній фільм-попередження "Покоління Прозака". А ось у Росії препарату негайно відкрили "зелене світло".

Він з'явився у всіх сьогоднішніх довідниках і прайсах, є в шановному "Реєстрі лікарських засобів" (це після скандалів і заборон!), Само собою, в аптеках. Більш того, відповідальні за наш фармо-ринок контролери не лише впустили препарат із США під власним ім'ям, а й дозволили скопіювати його двом вітчизняним фірмам (під назвами профлузакі флуоксетин). Слідом, зорієнтувавшись в обстановці, скопіювали прозак і погнали його до нашої Росії під назвами фрамексі флоксетбрати-угорці. До 2004 року компанію їм склали численні копії-двійники: норвезька. флуоксетин нікомед, чеська депрекс, фінська флуксоніл, словенські порталі флувал, індійські продепі флюдак...

А ось інформація про те, яка буря відбушувала навколо прозаку-флуоксетину в Європі, була наглухо закрита не тільки для споживачів РФ, але й для лікарів.

Навіть книгу французького лікаря Л. Броуера, звідки ми взяли цей приклад, у Росії видати не вдалося.

Воротила хімічної, фармакологічної промисловості та агропромислового сектора підготували щось схоже на змову, що можна порівняти зі справжнім геноцидом. Рано чи пізно вони створять із роду людського зникаючий біологічний вигляд, який вони вже зробили за останнє десятиліття з рослин та тварин.

Карна медицина

У 1953 році було заслухано гучну та сумно невідому справу "лікарів-шкідників", це слухання відбулося в Конгресі США. Бенедикт Фіцджеральд, який виступав, - спеціальний уповноважений Комітету Внутрішньої та Зовнішньої Торгівлі Сенату проводив широкомасштабне дослідження стану справ у галузі фармакології та медичної політики у Сполучених Штатах, він заявив:

Наступного дня після виступу його було звільнено.

Якби сьогодні хтось узявся зібрати історію захворювань, які отримали термін ятрогенні, тобто. захворювання, викликані самим лікуванням, подібний матеріал зайняв би не один стелаж архіву. Матеріали такого архіву розкрили б причину, через яку США за даними журналу JAMA щорічно внаслідок побічних ефектів від вживання фармпрепаратів. помирає понад 106 000 людейі ще у більше двох мільйонів щорічно реєструються серйозні побічні ефекти.

У 2001 році фатальні реакції на ліки, помилки лікарів, необґрунтовані хірургічні втручання стали причиною смерті рекордних 783 936 осіб, що змусило біохіміка Уолтера Ласта говорити про те, що найбільш небезпечною хворобою в Сполучених Штатах в даний час є сама медична система.

Комерціалізація фармацевтики

Подивіться на будь-які сучасні лікарські форми- Чи це хоч найпростіші аспірин або парацетамол з новим іміджем, під новими найменуваннями, хоч траву в найсучасніших капсулах. Вони супроводжуються інформацією з потугами на вичерпну - показаннями та протипоказаннями, таблицями дозувань з урахуванням віку тощо, описами побічних ефектів та бажаних ефектів, загальнотерапевтичними відомостями та попередженнями. По суті, це курс терапії, викладений на упаковці з вкладишем. Свого роду комікс за романом Достоєвського чи, якщо хочете, Драйзера.

Але так не завжди.

За всіх часів ці речі - дозування, попередження... - визначав лікар. На основі особистого прийому, при особистому контакті, з урахуванням особистих особливостей, заносячи кожне призначення в особисте "досьє" - медичну карту і ведучи це "досьє" протягом майже всього життя клієнта.

Давайте "від грубки". Поставимо собі кілька простих питань.

Що таке фармацевтика? Хто такий фармацевт? Чим він займається?

Ще півстоліття тому у нас у Вітчизні (а близько століття тому на Заході) мало хто з громадян навіть таке слово чув. Це був дуже маленький сектор медицини, зайнятий розробкою та синтезом препаратів, які можна було створити лише в особливих спеціально створених умовах. Цим переважно займалися науково-дослідні інститути, установи зі спеціалізованими лабораторіями. Тобто "висока" наука, яка перебувала на утриманні у держави у нас, або приватні наукові центри, які домоглися права працювати на бюджетні гроші, на Заході. А лікуванням хворого займалися двоє. лікарі аптекар.

Лікар обстежив пацієнта, консультуючись у разі потреби з колегами більш вузької спеціалізації, направляючи, якщо треба, обстежитися до закладів із високотехнологічною медтехнікою.

Враховуючи вікові, спадкові та інші особливості організму хворого, лікар розробляв індивідуальні ліки та писав відповідний рецепт. Аптекар становив за цим рецептом індивідуальні ліки даного хворого, тобто. майже у всіх випадках сам і був фармацевтом.

Нічого схожого на сьогоднішній "універсалізм" ліків, що випускаються в одному місці для всіх категорій хворих, не було.

Зрозуміло, що аптека не в змозі синтезувати пеніцилін і деякі високотехнологічні препарати, але таких ліків було небагато (їх і зараз трохи більше; майже все сьогоднішнє різноманіття - модифікації та поєднання кількох "базових" препаратів).

Фармацевтика обслуговувала лікаря та аптекаря, як необхідний, але не головний додаток до їхнього тандему. Тим, чим вона зараз, вона стала, коли перейшла з "області науки" в "область бізнесу".

Великі гроші - великі неподобства

На перший погляд, це начебто благо- конкуренція і таке інше. Однак поступово рік за роком "благо" перетворилося на свою протилежність і призвело до абсурдного становища. Фармацевтика, що розвивається за законами бізнесу в потужну самостійну галузь, тепер містить і аптекаря, і лікаря, і науку, і державні відомства (останніх – у формі підкупу та усілякого фінансового протекціонізму). Аптекар же практично перестав готувати індивідуальні ліки (хоча більша частинапрепаратів сьогоднішнього багатотисячного аптекарського асортименту, як і раніше, являє собою прості поєднання компонентів, скласти які аптеці і сьогодні не склало б труднощів) і перетворився на простого торговця, що реалізує товар фармацевта.

Слідом за ним лікар (на Заході явно, а у нас все більш явно) виявився пристебнутим до інтересів фармацевта, перетворюючись на простого конторського службовця, клерка, посередника між фармацевтом та хворим.

З допоміжної служби, що допомагає лікарю та аптекарю в тій частині їхньої роботи, яку вони виконати не можуть, фармацевтика перетворилася на самодостатню наукову, лікувальну, комерційну, виробничу, мас-медійну та мало не політичну силу. Підкорила тих, хто виконував названі функції раніше. І що взяла ці функції на себе.

Тепер працююча все більше сама для себе корпорація "фармацевтика"сама взялася лікувати людей, відвівши іншим учасникам цього дійства ролі другорядні. Галузь навчилася робити великі гроші, а де великі гроші, там, як правило, неминуче виникають і великі неподобства. Випадки приховування новостворених властивостей препаратів, фальсифікації наукових даних тощо. Іноді ці неподобства набирають масштабу національних скандалів. Про деякі такі скандали ми й говоримо пізніше.

Підмінюючи собою науку, присвоюючи функцію лікаря, перетворюючи аптекаря на торговця, сучасна фармацевтика впевнено веде "офіційну" медицину на болото. Фарміндустрія вже сьогодні змусила більшість лікарів повірити в те, що пацієнти, які страждають на одну і ту ж хворобу, можуть вилікуватися одним і тим же ліками.

Коріння думки про те, що є "універсальні засоби для всіх" - в обивницькій психології, вірі в диво, прагненні халяви. А сучасна медицина, потужно "підігріта" фармо-бізнесом, прийшла до того ж переконання про універсальність ліків, з іншого боку. Скасувавши рецептурне приготування ліків і ставши самостійною галуззю індустрії, медицина почала жити за комерційними, а чи не за науковими законами. Ну а де великий бізнес - там і велике обдурювання. Все той же потяг до "універсального" і "чудесного", тільки в наукоподібній оболонці. Іноді це призводить до масових трагедій, поряд з якими, і війна незначною дрібницею здасться.

Давайте поставимо собі такі питання:

Що вигідно бізнесменові, який випускає, скажімо, добрива?

Ясна річ: щоб у його продукції було більше споживачів - людей, які займаються рослинництвом.

А в чому кровний інтерес магната, який випускає, наприклад, будівельні матеріали?

Їжаку зрозуміло: у тому, щоб якнайбільше було споживачів-забудовників, і вони б більше будували.

Ну, а фармомагнату?

Приголомшливий своєю простотою, що лежить на поверхні відповідь:

Чи це не в його інтересах?

Спробуйте взагалі уявити такого фармомагнату, який мріє про те, щоб всі вилікувалися і якнайдовше залишалисяздоровими. Чи змогли уявити?

Давайте знайомитися!

Нас звуть Аліна та Михайло Титови, і ми засновники "Школи Здоров'я".

З 2005 рокуми провели більше тисячі досліджень в області природних методівлікування зору, здоров'я, схуднення, дієтології та позбавлення від хронічних захворювань та продовжуємо нашу роботу.

Місія "Школи Здоров'я"полягає в тому, щоб розпочати перетворення традиційної медичної парадигми з лікування симптомів захворювання на знаходження основних причин хвороб.

І сьогодні ми хочемо запропонувати Вам книгу з фармакології, написану простою мовою. Вона буде корисна тим, хто хоча б раз купував препарати чи ліки; і ще корисніше буде для тих, хто сьогодні використовує"нешкідливі" препарати: від молоді до людей похилого віку.

Прозак (Флуоксетін)

Карна медицина
Комерціалізація фармацевтики
Великі гроші - великі неподобства

Фенолфталеїн

Тамоксифен

Ісрадипін. Ніфедіпін. Бромокриптін.

Ломір

Ніфедипін

Бромокриптін

Мефлохін (ларіам)

Ізоніазид. Ізопротеренол. Фенілін. Резерпін. Метаквалон

Боротьба з холестерином. Препарати вісмуту

Ципротеронацетат

Фенацетин та парацетамол

Амідопірин та норамідопірин. Ліки з тератогенною дією

Левоміцетин. Кортизон

Мерідил. Етинілестрадіол

Фенформін.

Вакцина БЦЖ

Вакцина БЦЗ як безглуздий подарунок пари шахраїв людству
Коротка історія БЦЖ
Коротка історія туберкульозу

Протиполіомієлітна вакцина

Вакцини від кору, краснухи, паротиту

Тривакцина (краснуха, кір, епідемічний паротит)

Епідемічний паротит (свинка)
Кір
Краснуха
Як протистояти тиску вакцинаторів?

Вакцина від сказу

Вакцинування та СНІД

З чого роблять вакцини
Мета вакцинації – підрив імунної системи. Одкровення колишнього творця вакцин
Інтерв'ю Джона Раппопорта з колишнім творцем вакцин
Післямова Джона Раппопорта
Поліомієліт

Аптечна наркоманія

Антибіотики як фактор раку

Ліки та хвороби крові

Антагоністи іонів кальцію

Ліки для ненароджених дітей

Протизапальні, Жарознижувальні, Знеболювальні Засоби
Протисудомні та седативні засоби
Вітамін А
Алмагель
Адреноблокатори
Борна кислота
Антибіотики
Раунатін
Адреностимулятори для лікування хвороб органів дихання

Імодіум

Анальгін

Історія
Росія як всесвітнє звалище анальгетиків
Фенацетин
Аспірин
Ліки піразолонової групи
А чи потрібні анальгетки?
Анальгетики
Каяння на смертному одрі

Вакцини від гепатиту А

Щеплення АКДС

Навіщо роблять щеплення АКДП?
Чи впливає вакцина на стійкість до дифтерії?

Синтетичні вітаміни

Бесіди

Відверта розмова

Глава 1. Медицина через призму екології довкілля

Екологія довкілля: соціальний фактор — медицина, професія на межі кризи, причини
Фармацевтична та продовольча мафія
Медицина – це наука?
Короткий історичний нарис про медицину
Формування медичного корпусу та відносини між його членами
Профілактична медицина свідомо ігнорується
Виробнича медицина
Деякі визначення медицини

Розділ 2. Як алопатична медицина потрапила у залежність від фармацевтичних лабораторій?

Об'єктивна критика базових принципів алопатичної медицини
Антибіотики
Протизапальні та болезаспокійливі засоби
Антагоністи кальцію: небажані наслідки та проміжний вплив
Медикаменти, які знижують рівень холестерину в крові
Антидепресанти та транквілізатори
Вакцини
Пігулки
Естрогестагенні препарати

Глава 3. Соціальний стан лікаря

Клятва Гіппократа
Який стан французької охорони здоров'я?
Медицина – професія небезпечна. Причини небезпеки. Медична статистика у Франції
Концентрація лікарів в окремих регіонах
Зниження рівня доходів лікарів
Заборгованість
Помилки щодо ринку збуту 19
Фемінізація медичного корпусу
Фемінізація: фінальний вибух
Конкуренція між терапевтами та вузькими фахівцями – боротьба між колегами.
Маркетинг - консультації та контроль
Звернення до нетрадиційної медицини
Помилки минулого: скасування процентних норм
Проблема безробіття
Служба соціального забезпечення та її ставлення до всього суспільства
Сучасна служба соціального забезпечення відповідальна за кризу в медицині
Залежність лікарів від держави
Відповідальність держави за здоров'я нації
Перший етап: експерименти на тваринах
Другий етап: клінічні випробування
Як проводиться другий етап випробувань
Третій етап: факультатив
Лікар – легкий видобуток фармацевтичних лабораторій
Важкий вибір лікарських засобів
Ліберальне врегулювання проблем
Змова між державою та лабораторіями
Як ми прийшли до цього?

Глава 4. Хімічне забруднення довкілля та її наслідки

Фармакологічний нагляд
Центр фармакологічного нагляду
Чому політики мають відповідати за медикаментозне забруднення
Головні структури основних промислових трастів-виробників хімічної та фармацевтичної продукції
Декілька вражаючих цифр
Інші приклади: надмірно великі суми
Таємна змова між політиками та фармацевтами
Європейці - чемпіони світу з вживання дозволених законом наркотиків (транквілізаторів та антидепресантів)
Надмірне занепокоєння французів своїм здоров'ям
Справжнє золоте дно для лабораторій!
Наслідки призначення, надпризначення та зловживання медикаментами

Глава 5. Приклад панування державно-фармацевтичної диктатури: надходження ринку таблеток

Факти
Скандал навколо протизаплідних драже Діане-35
Санітарні наслідки
Результат: дискредитація алопатичної медицини
Вплив законодавства на відносини лікарів – добровільне переривання вагітності та його демографічні наслідки.
Інший приклад панування державно-фармацевтичної диктатури – вакцинація населення
Думки деяких вчених
Не може бути нічого більш ясного
Надмірна помилка медичного корпусу алопатичної медицини
Антихолестеринова боротьба
Диктатура біологічних лабораторій, генетичні досліди
Хіміотерапія
Експерименти на людях
Призначення препарату ATZ (Атазанавір/Реатаз) при лікуванні СНІДу
Глава 6. Санітарні наслідки діяльності фармацевтичної та хімічної індустрії – причетність медичного корпусу
Плата здоров'ям за надмірне вживаннялікарських препаратів
Техніка діагностики та комп'ютерне призначення лікування
Погіршення стану здоров'я населення через забруднення продуктів харчування внаслідок злочинних дій агропромислового комплексу
Відсутність освіти та інформації
Що має знати кожен лікар
Вплив фармацевтичних лабораторій на приватний сектор економіки
Самолікування

Глава 7. Медицина та сільське господарство - дві галузі, загублені диктатурою хімічної індустрії

Перелік медикаментів, які досі перебувають у продажу та є вкрай небезпечними, став предметом обговорення у ЗМІ
Вивчення небажаної дії 330 синтетичних препаратів
Медицина та сільське господарство — дві занапащені галузі: дивовижна паралель

Розділ 8. Яким бачиться майбутнє алопатичної медицини? Про що думають деякі світила медицини на зорі третього тисячоліття? Чи має медицина майбутнє?

Кримінальна практика деяких лабораторій: експорт неякісних медикаментів
Практика окремих лабораторій
Методи, які використовуються транснаціональними фармацевтичними компаніями для захисту своїх інтересів
Монстри фармакологічної промисловості
Вовчий апетит
В інтересах прибутку: відмова від виробництва натуральних продуктів та заміна їх небезпечними субстанціями
Ліки вбивають пацієнтів
Наслідки надмірних призначень антибіотиків
Якість ліків лабораторій Sandoz поставлена ​​під сумнів у США
Прозак продовжує завдавати ударів
Екс лакс - небезпечний проносний засіб
Деякі антигіпертензивні засоби на основі ніфедипіну призводять до смертних випадків.
Шкода, що завдається поліомієлітною вакциною
Деякі надмірно призначені ліки призводять до анемії.
Світовий експеримент з тамоксифеном привів до драми: 100 тис. жінок використано як піддослідні кролики.
Масові вакцинації пригнічують імунну систему
Премарин - канцерогенний препарат
Риталін: кримінальна стратегія окремих лабораторій
Небезпечний лікарський засіб - виробництво США
Мафіозна практика окремих лабораторій
Стратегія маркетингу лабораторій Wellcome
Чого вартий Службі соціального забезпечення вакцина проти гепатиту В
Сумнівна практика Monsanto — агрохімічного та продовольчого підприємства
М'ясо з гормонами
Пестициди - причина раку у фермерів
Тератогенний ефект фунгіцидів
Наслідки поглинання залишків пестицидів та інших хімічних речовин
Тактика транснаціональних компаній агропромислового сектора
Жан Сюїс намагається впровадити небезпечну систему
Випадок з L-триптофаном
Країни третього світу не зможуть продавати ваніль, какао та цукор власного виробництва.
Чи може картопля стати токсичною?
Трансгенетичні риби

Висновок

Вступ

У пропонованій книзі відомий французький вчений, доктор медичних наук Луї Броуер на основі незаперечних фактівдоводить, що сучасною медициною керує невелика, але всемогутня група олігархів, що стоїть на чолі великих хіміко-фармацевтичних компаній, якій вдається завдяки колосальним фінансовим засобам підбирати потрібний уряд, політиків, голів лікувальних установ.

Автор приходить до приголомшливого висновку, що ділки хімічної, фармакологічної промисловості та агропромислового сектора підготували щось схоже на змову, яку можна порівняти зі справжнім геноцидом: чим більше хворих людей, тим більше процвітають олігархи, які керують медициною західного світу. І жоден з урядів, до якої б нації він не належав, ніколи не ризикне поставити на карту економічну та політичну рівновагу своєї держави задля збереження здоров'я співгромадян.

Для широкого кола читачів.

Передмова

Той, хто витрачає свої гроші на придбання медикаментів, має бути абсолютно впевненим, що це дасть добрий результат.
Отже, виникає питання, яке співвідношення між вартістю ліки та результатом лікування для середнього громадянина Швейцарії, витрати якого на придбання ліків зросли до 80%, і яке, крім того, оплачує свою медичну страховку та довірять своє здоров'я лікувальним закладамкраїни. Відповідь на це питання можна знайти у статистичних даних Федерального бюро статистики в Берні, який наводить показник смертності внаслідок захворювань. Щоб дати точну оцінку наданим даним, потрібно враховувати рівень зміни чисельності населення країни.

Нижче наведено цифри, що відображають зміна чисельності населення:

Населення Швейцарії з 1910 по сьогодні навіть не подвоїлося, а з 1930 по 1990 збільшилося приблизно на 50%.

Арифметика досить проста: якщо 1930 р. 10 пацієнтів помирали від хвороби X, то наші дні мали помирати 15 людина, якби ситуація залишалася незмінною, і менше 15, якби вона значно поліпшилася. У даному випадкуПоліпшення ситуації означає, що пацієнти мали у своєму розпорядженні такі ліки, які сприяли їх лікуванню, і не померли від хвороби X.

Якщо порівняти 1910р. з 1990р. і припустити, що 10 пацієнтів померли б у 1910 р. від будь-якої хвороби, тоді сьогодні 19 чи 20 осіб мали б померти, якби ситуація продовжувала залишатися незмінною, і менше 20 пацієнтів, якби ситуація значно покращилася.

У 1910 р. у Швейцарії померло від раку 4 349 осіб; 1960 р. — 16 740, а 1991 р. їх кількість зросла до 16 946 людина. Дані 1992 р. нам невідомі. Це означає, що стосовно зростання кількості населення число померлих через ракові захворювання в 1990 р. мало б становити приблизно 8 600 осіб, якби ситуація залишалася на рівні 1910 р., і менше 8 600, якби ситуація покращилася в порівнянні з 1910 р.

За період більш ніж 80 років смертність хворих на рак збільшилася вчетверо, а по відношенню до населення подвоїлася, і це незважаючи на великі успіхив галузі медицини, базою для еволюції якої були досліди, які проводяться на тваринах.

Якщо ми звернемося до даних за 1930 р., то знайдемо вражаючі підтвердження цього. Справді, 1930 р. 5 696 осіб померли від раку (5 994, якщо ще врахувати випадки лейкемії та доброякісних пухлин із летальним кінцем); у разі незмінної ситуації (населення збільшилося за 60 років приблизно на 50%) у 1990 р. мало бути внаслідок онкологічних захворюваньпомерти приблизно 9 тис. чоловік і менше 9 тис., якби ситуація значно покращала.

Велика кількість (16 740) померлих від раку в 1990 р. свідчить про те, що смертність від ракових захворювань стала постійно прогресуючою величиною, в чому ми переконуємося під час аналізу смертельних випадків у проміжні періоди часу. Після впровадження в лікувальну практику хіміотерапії - це стало помітніше, хоча магнати хімічної індустрії і науковці регулярно заявляли про те, "що нарешті знайдено нові ефективні ліки для лікування ракових пухлин". В результаті процес викачування грошей під нові науково-дослідні програми для боротьби з раком, "які повинні нарешті здобути перемогу над хворобою століття", продовжувався.

Чи можуть подібні наукові дослідження перемогти хворобу століття, ясно показують наведені статистичні дані. По відношенню до приросту населення багато типів ракових захворювань вражають сьогодні у 8 разів більше хворих, ніж попередні роки. Число смертних випадків спочатку потроїлося, потім збільшилося вчетверо, а згодом уп'ятеро. Подібна картина спостерігається і щодо інших хвороб: прогрес жахливий. Найкраще, на що ми можемо сподіватися, — це очікувати на подвоєння числа смертних випадків, зрозуміло, стосовно того ж числа приросту населення.

Число смертних випадків, викликаних серцево-судинними та церебрально-судинними захворюваннями, подвоїлося, у тому числі пов'язаних з цукровим діабетом, психічними захворюваннями, ревматизмом та ураженням кістково-м'язових тканин; у той час як кількість зареєстрованих померлих внаслідок хвороби Паркінсона збільшилася в 4 рази, а серед хворих на бронхіальну астму — втричі і т.д. Число померлих в інших випадках залишилося незмінним, і це ще раз підтверджує те, що якщо медикаменти і не вбивають або не становлять будь-якої небезпеки, то все ж таки залишаються паліативними засобами (тимчасове полегшення), не здатними ні полегшити страждання, ні зцілити.

Тим часом, з'являється новий вид несприятливих та смертельно небезпечних хвороб: наприклад, ятрогенні захворювання, породжені науковими дослідженнями, про які раніше ніхто нічого не знав.

Ринок з виробництва ліків поступово розширюється, така сама тенденція спостерігається і в інших країнах. У 1992 р. експорт медикаментів зі Швейцарії досяг рівня 10,4 млрд. швейцарських франків, тоді як імпорт становив близько 3 млрд. швейцарських франків. У 1992 р. трьома транснаціональними компаніями Siba, Roche та Sandoz, укладено торгові договори лише по одному сектору фармацевтичних препаратів на суму понад 21 млрд. швейцарських франків. У тому року ці компанії інвестували у науково-дослідні роботи та розширення виробництва нових ліків 3775 млрд. швейцарських франків, що становить 18% від загальної суми інших комерційних угод.

Фармацевтична промисловість збагачується рахунок одержуваних мільярдів, але ці астрономічні суми що неспроможні гарантувати високого лікувального ефекту від випущених ринку ліків. Натомість при розгляді статистичних даних можна знайти докази того, що кількість смертних випадків внаслідок хвороб, на дослідження яких витрачені великі кошти, останнім часом значно зросла. Потрібно бути справді великим оптимістом, щоб сказати, що в результаті майже вікового експерименту на тваринах ми скотилися до вихідної точки, з якої почався довгий шлях; насправді людство далеко відступило назад і регрес продовжує свій згубний марш.

Сьогодні найчастіше вмирають внаслідок неправильного прийому ліків і через хвороби, які протягом століття вивчалися на тваринах. Але за цей час людство не навчилося навіть перевіряти ліки і, цілком очевидно, що більшість їх приводять сьогодні до загибелі частіше, ніж торік. Експерти констатують, що ми є свідками чистого провалу досліджень, основою яких був експеримент на тваринах. Підтверджується також те, що ці дослідження ніколи не служили інтересам здоров'я людини, а, швидше за все, особистим інтересам тих, хто їх проводив і підтримував. Однак таке дослідження, як вівісекція, оплачується з кишені платника податків, якого ставлять у становище вимушеної оплати згубного дослідження, яке завдає таких серйозних збитків.

Цікаво порівняти кількість загиблих внаслідок нещасних випадків із такою самою кількістю померлих внаслідок захворювань. У 1930 р. 4142 людини загинули внаслідок нещасних випадків (аварії, вбивства, самогубства та інших, не уточнених, причин); 1991 р. кількість загиблих становила 5 338 осіб. У порівнянні з приростом населення кількість загиблих внаслідок нещасних випадків зменшилась приблизно на 85%, незважаючи на значне підвищення інтенсивності дорожнього руху та здійснення регулярних рейсів цивільної авіації.

Те, про що йшлося вище, свідчить про існування лікувальної системи, що базується на фальсифікації, зловживанні довірою та шахрайстві. У своїй монографії "Фармацевтична та продовольча мафія" доктор Л. Броуер, анітрохи не вагаючись, викриває це шахрайство на основі незаперечних фактів. Він доводить, що сучасною медициною керує невелика, але всемогутня група олігархів, яка стоїть на чолі великих хіміко-фармацевтичних компаній, якою вдається завдяки колосальним фінансовим засобам підбирати потрібний уряд, політиків, голів лікувальних закладів.

Сучасні закони дозволяють проводити досліди на тваринах без знеболювання. Вони вже набули чинності на вимогу тих, хто витягує з цього значний прибуток; медикаменти, вакцини, продукти споживання, що становлять небезпеку, поставляються і реалізуються на ринках через підкуп посадових осіб, незважаючи на нещасні випадки. Пацієнт чи споживач опиняється перед справжніх лобі, чи груп примусу, про існування яких навіть не підозрює, але які з нього домінують протягом усього його життя. Лікар Л.Броуер викриває їх і називає такими, якими вони є насправді, і за що вони мають відповідати.

Читати цю книгу — це ніби побачити в дзеркалі правду, яку від нас приховує лицемірство влади та державної цензури, це означає самому розібратися в тому, що ж відбувається насправді за лаштунками таємних угод, що ретельно приховуються від громадськості, це означає зрозуміти, як слід захищатися.

Ця книга варта того, щоб її прочитали якомога більше людей, наскільки це можливо, оскільки знати справжню правду— це обов'язок та відповідальність сучасної цивілізованої людини.

Звернення до читача

Всупереч думці, що склалася у вас, ця монографія написана не з метою боротьби з алопатичною медициною та її критики.

Алопатична медицина - офіційна медицина, що використовує для лікування фармацевтичні засоби, виготовлені шляхом синтезу в лабораторіях та викликають ефекти, протилежні ознакам хвороби.

Я намагався лишатися об'єктивним. У мене не було бажання висміювати численний медичний корпус, впевнений у своєму високому призначенні, що загруз у скоєних помилках, які можуть призвести його до повного зникнення.

Цей медичний корпус вже втратив своє людське обличчя, але залишається при цьому зарозумілим і агресивним і заслуговує більше на жаль, ніж на осуд. Він замкнувся у самому собі, що частково пояснює той образ, який він сам собі створив, переходячи від корпоративних об'єднань, що було йому весь час властиво, на широкий промислового виробництва, в якому кожен бачить себе часткою виробництва і відповідно відображає його специфіку. Подібна оцінка найбільше підходить до терапевтів як до найчисленнішої категорії лікарів цього медичного корпусу, а також до деяких хірургів.

Терапевти, як бідні предки цього медичного корпусу, які зараз у постійному пошуку якоїсь нереальної лікувальної істини, є прибічниками помилкових і небезпечних лікувальних методів. Капіталістична система, створивши всі передумови встановлення єдиної монополії лабораторій, сподівалася, що лабораторії поступово почнуть зникати, розчинившись у дрібних кабінетних групах, чи поступово почнуть потрапляти під контроль державних органів. Цього моменту слід побоюватися, оскільки догляд за хворими може повністю припинитися, ніби ці нещасні приходять не за лікувальною допомогою, а до притулку за своєю юшкою. Переконливим доказом цього може бути ситуація, що склалася в Іспанії та Великобританії.

Подібна ситуація має і зворотний бік медалі, тому що потрібно визнати, що до сьогоднішнього дняпацієнти були у більш вигідному становищі, перебуваючи під опікою органів соціального захисту, які надавали хворим 100% компенсацію за консультації, процедури, обстеження та ліки. І це в умовах ліберальної системи, що дозволяє збільшення кількості консультацій, обстежень і лікарських препаратів, що купуються!

За допомогою соціального захисту окремі пацієнти, які постійно одержують допомогу в порядку соціального забезпечення, стали зловживати наданим їм правом отримання лікування за найнижчими цінами. А від подібної безвідповідальності постраждала переважна частина населення країни.

Як медичний корпус, так і фармацевтичні лабораторії, аптекарі та медики, що вільно практикують, добре нагріли руки на подібній ситуації. Цілком імовірно, що така ідилічна ситуація не могла продовжуватися довгий час. Протягом 2 — 3 років держава почала вживати заходів щодо скорочення розмірів виплат за надані медичні послуги та набуті медикаменти. Колишні постійні пацієнти змушені тепер витрачати свої власні кошти і набагато рідше відвідувати лікарів, що ще більше загострило сучасну кризу медичної галузі, яка почала перепрофілюватися, стала некомпетентнішою і припускає серйозні помилки при лікуванні.

Медики-алопати зрештою стануть жертвами двох обставин. З одного боку, капіталістичної системи, що підтримала монополію лабораторій та створює умови для падіння попиту як на цю категорію лікарів, так і на їхню професію в цілому, з іншого — неминучого сповзання до одного з видів колективізму, протилежності лібералізму, який підриває основи державності та колективізму .

Таким чином, слід вважати, що натуральна медицина, альтернативна чи нетрадиційна, авторитет якої сильно зріс останні 10 років, і надалі процвітатиме порівняно з алопатической медициною.

Справжня монографія, по суті, є твіром, спрямованим на боротьбу проти фармацевтичних лабораторій. Через фінансові міркування неможливо видати книгу, що містить більш ніж 400 сторінок тексту, ціна якої була б доступною широкому колу читачів. Якби це було можливо, монографія складалася б із понад 600 сторінок. Справді, щоб розповісти про всі практичні справи виробників лікарських препаратів, про всі нещасні випадки за останні 20 років через вживання небезпечних медикаментів, знадобилося б понад 400 сторінок.

Адже ліки, перш ніж потрапити до реалізації, отримали відповідний дозвіл. Повний списокмедикаментів, вживання яких вже призвело до нещасних випадків і які були вилучені з цієї причини з вживання, є трагічним фактом. Такий трагічний результат від вживання окремих ліків став справжньою сенсацією, це було широко висвітлено у засобах масової інформації. І, незважаючи на це, непомірно довгий список небезпечних ліківвже запущено в обіг. Вони призводять до фатального результату поступово, їх наслідки ще невідомі, а тому й не викликають інтересу у преси.

У книзі «Чорне досьє синтетичних ліків» я посилаюся на дослідження, зроблені за 330 хімічними субстанціями, що входять до складу 1400 патентованих ліків.

Коли відомо, що на ринок ліків надійшло понад 10 тис. найменувань ліків, у тому числі більше 1000 різних пігулок, тоді легко можна зрозуміти, що більш глибоке дослідження потребувало б багатьох років роботи і викликало необхідність написання численних томів наукових праць.

Як висновок я хочу, щоб ви добре засвоїли наступне:

• всі медикаменти мають розглядатися як потенційно небезпечні;
• виробники ліків керуються виключно отримуваними від продажу доходами;
• алопатична медицина повністю залежить від фармацевтичних лабораторій;
• лабораторії та алопатична медицина знаходяться під державним захистом, тому що їхні інтереси багато в чому збігаються;
• будь-яке наукове відкриття в галузі загальної медицини або впровадження нового обладнання у цій сфері працює на систему, створену трьома партнерами (лабораторії, алопатична медицина, держава), та приречене на невдачу, навіть якщо воно визнане найефективнішим;
• задля підтримки цієї системи троє партнерів йдуть на приховування результатів випробувань чи лікування, на постійну дезінформацію широкого кола населення, великі махінації, намагаючись таким чином уникати тиску з боку спеціальних груп, складених із співробітників громадських установ, журналів, преси, телебачення, університетів та інших наукових. дослідників.

Багато хто знаходить у цьому свою вигоду, крім тих, кого це стосується безпосередньо: хворих і суспільства загалом. Можна погодитися з тим, що суспільство західного типу, незважаючи на високий рівень цивілізації, перебуває у стані прихильності до незвичайних явищ та одвічної віри у чудеса. Хворий очікує від ліків дива, розглядає його як магічну речовину, яку має вилікувати негайно. При цьому він не робить над собою жодних зусиль, щоб зрозуміти причини своєї недуги та приступити до її лікування природними засобами, які вимагають більшої витрати часу та більше терпіння.

Подібне споживче суспільство безповоротно рухається до своєї загибелі, оскільки воно сприяє появі наступних категорій населення:

• хворих, стан яких неухильно погіршується внаслідок постійного прийому небезпечних здоров'я медикаментів;
• осіб, які стають хворими внаслідок споживання транквілізаторів та антидепресантів, вакцин та антибіотиків, що пригнічують імунну систему;
• батьків, які передають своїм дітям гени, піддані дії токсичних субстанцій та різних вакцин. Таким чином, ці батьки постачають суспільству крихких істот, а також фізичних та розумових інвалідів, яких стає незліченна безліч і які є значним тягарем для суспільства.

Продовольча індустрія також бере безпосередню участь у переродженні людського роду через технологічне застосування небезпечних хімічних речовин, вносячи доповнення до медикаментозного отруєння. Ці два джерела небезпечного забруднення ведуть до створення "вибухонебезпечного коктейлю", який у свою чергу сприяє швидкому поширенню ракових захворювань, а також інших небезпечних хвороб, ще не відкритих за 50 останніх років, лікування яких не під силу ніякій медицині.

"Ліки породжують хворобу і порушення в організмі. Внаслідок цього автоматично відбувається деградація людського роду. Біологічна хвороба загострюється і набуває різко вираженого характеру, санітарна ситуація різко погіршується. Настає такий етап, коли лікування стає джерелом різних вад. Воно притягує до себе клієнтів; формує такий тип особистості, який гостро потребує його допомоги, ми платимо дуже дорого за медичний та соціальний прогрес.

Чи хочемо ми, щоб людство полягало часто-густо з невиліковних пороків, марних особистостей, які не мислять своє подальше існування без медицини та ліків?". Жан Ростан

"На зорі третього тисячоліття все, що стосується терапії, вже давно слід переглянути. Те, чого гостро потребують зараз медичні працівники, - це здійснення інтелектуальної революції, перемога в якій створить сприятливі умови для відмови від застарілих догм, помилкових принципів і необґрунтованих домагань.

Алопатична медицина знаходиться в глибокій помилці, якщо вона має надію на своє подальше існування, якщо буде лікувати наслідки, а не усувати причини хвороби з урахуванням особливостей людського організму.

Хвороба ніколи не виникає випадково. Її поява провокується самим ослаблим організмом і ліками, які впливають на живий організм тільки для того, щоб його ґрунтовно розгойдати і створити умови для появи інших хвороб, найчастіше серйозніших, ніж саме початкове захворювання". Доктор Луї Броуер

Топ 10 найшкідливіших для людини продуктів харчування.

НЕ ЇЖЕ ЦЕ
Зразковий список продуктів, від яких потрібно відмовитись повністю! Йдеться не про корисні продукти, а про небезпечні.
Продукти харчування давно перетворили на зброю. І гроші за це вже осіли в кишенях чиновниках, які У лютому 2010 року скасували обов'язкову сертифікацію продуктів харчування. Нині процес збільшення частки шкідливих продуктів досяг апогею.
У статті показані продукти, які категорично не можна вживати! Ці продукти не просто шкідливі, а небезпечні здоров'ю!

* ГЛУТАМАТ НАТРІЮ E-621

Не можна їсти продукти з добавкою Е-621 (глутамат натрію). Берете упаковку товару в магазині та читаєте. Якщо вказано глутамат натрію, не купуєте її зовсім. Глутамат натрію є підсилювачем смаку. Зараз його додають навіть у найнесподіваніші продукти, щоб «підсадити» на них
населення. Будьте уважні.

* РИС БІЛИЙ ШЛІФОВАНИЙ

бері-бері [наголос на » Е » ]. Ця хвороба була настільки поширена у східних країнах на початок 20 в., що вважалася однією з головних у світі. У хворих відбувається ураження нервової системи, що призводить до слабкості, втрати апетиту, підвищеної збудливості та паралічу з вельми
високою ймовірністю смертельного результату.
Бері-бері часто страждали японські моряки. Тільки в 1884 р. японський дієтолог Т.Такакі зауважив, що захворювання можна уникнути, якщо харчовий раціон моряків зробити різноманітнішим і включити в нього овочі. У 1890-х роках голландський лікар Х.Ейкман виявив, що хвороба виникає при вживанні як основна їжа полірованого рису, і що подібне захворювання, поліневрит, можна викликати у курей, якщо годувати їх тільки полірованим рисом.
Полірований рис отримують шляхом видалення зовнішніх оболонок рисових зерен. Виявилося, що оболонки, що йдуть у покидьки, мають лікувальну дію. Після тривалих зусиль вченим вдалося виділити в невеликих кількостяхз дріжджів та рисових оболонок кристалічна речовина,
яке містило сірку. Ця речовина, вітамін В1, або тіамін, попереджала і виліковувала бері-бері, а відсутність його в полірованому рисі спричиняла захворювання. Тіамін був досліджений хімічними методами, і 1937 його синтезували.

ЦУКРОЗАМІННИКИ
Всі замінники цукру мають сильний жовчогінний ефект. У людей із захворюваннями жовчовивідних шляхів, замінники цукру можуть загострити перебіг хвороби. А у газованих напоях замінник цукру взагалі мало
хто приймає всерйоз і даремно за воду з «нулем калорій» розплачується передміхурова залоза.

* Ацесульфам - Е950. Він же Sweet One. У 1974 році в США визнаний медиками отрутою і речовиною, що повільно діє, здатною прискорити розвиток злоякісних пухлин.

* Аспартам - Е951. (світлі, сластилін, сукразид, нутросвіт) У 1985 році виявлена ​​хімічна нестабільність аспартаму: при температурі близько 30 градусів
Цельсія у газованій воді він розкладався на формальдегід (канцероген класу А), метанол та фенілаланін.

* Цикламат - Е952 (цюклі). З 1969 року заборонено у США, Франції, Великобританії та ще низці країн через підозру, що цей підсолоджувач провокує ниркову недостатність. У країнах колишнього СРСРнайбільш поширений через низьку ціну.

* Сахарін
- Е954. (Sweet'n'Low, Sprinkle Sweet, Twin, Sweet10) Дозволений у більшості країн, але медики не рекомендують вживати його в тих випадках, коли у людини немає діабету. Цілком підозри в тому, що сахарин впливає на загострення жовчнокам'яної хвороби, з нього досі
пір не зняті.

* Ксіліт - Е967.
* Сорбіт - Е420. У великих дозах (більше 30 г за один прийом) викликає розлад шлунка.

ТРАНС-ЖИРИ

Трансжири - це специфічний вид ненасичених жирів, отриманих штучним шляхом. Рідкі рослинні олії в результаті процесу гідрогенізації перетворюються на тверді рослинні жири – маргарини, кулінарні жири.
Гідрогенізовані жири мають спотворену молекулярну структуру, нехарактерну для природних сполук. Вбудовуючись у клітини нашого організму, трансжири порушують клітинний метаболізм. Гідрогенізовані жири перешкоджають повноцінного харчуванняклітин та сприяють
накопичення токсинів, що є причиною захворювань.

Олія 72,5% не можна їсти в жодному разі. Це транс-жир - рослинна оліянизького сорту розбите воднем.

Олія менше 82,5% не буває. Якщо не вийде знайти таку олію, то краще їжте рослинну. Краще з'їжте
дві ложки натурального вершкового масла, ніж цілу пачку чи кілограм трансжирів.

За даними звіту UCS-INFO 447 від 15.07.1999 в результаті наукових досліджень було встановлено такі негативні наслідки
споживання трансжирів:

* Погіршення якості молока у матерів-годувальниць, при цьому трансжири передаються з молоком матері при годівлі дитини.
* Народження дітей з патологічно малою вагою.
* Збільшення ризику розвитку діабету.
* Порушення роботи простагландинів, що негативно впливає на стан суглобів та сполучної тканини.
* Порушення роботи ферменту цитохром-оксидази, що грає ключову роль у знешкодженні хімічних речовин та канцерогенів.
* Ослаблення імунітету.
* Зниження рівня чоловічого статевого гормону тестостерону та погіршення якості сперми.
* Порушення клітинного метаболізму загрожує такими захворюваннями, як атеросклероз, артеріальна гіпертензія, ішемічна хвороба серця, рак, ожиріння, погіршення зору
Вживання продуктів, що містять трансжири, знижує здатність організму до протистояння стресам, збільшує ризик виникнення депресії.

ПРОДУКТИ харчування, що містять ТРАНС-ЖИРИ:
* Маргарин;
* спреди, м'які масла, мікси вершкових та рослинних олій;
* рафінована рослинна олія;
* майонез;
* кетчуп;
* продукція фаст-фуду - картопля-фрі і т.д., для приготування якої використовувалися гідрогенізовані жири;
* кондитерські вироби- торти, тістечка, печиво, крекери тощо, виготовлення яких використовувався кулінарний жир;
* Снеки - чіпси, попкорн і т.д.
* Заморожені напівфабрикати.

МАЛОСОЛЬНИЙ ОЛІДОК У ПЛАСТИКОВИХ УПАКОВКАХ
Малосольний оселедець зберігається тільки в олії. У жодному оцті, вині вона не зберігається. Якщо оселедець без олії, значить до неї доданий уротропін. У всьому світі уротропін визнаний дуже небезпечною добавкоюі заборонений (утворюється при взаємодії аміаку з формальдегідом).

ГЕКСИМЕТИЛЕНТЕТРАМІН
(Уротропін) - один з дуже небагатьох синтетичних лікарських засобів, що використовуються в даний час, з більш ніж 100-річною історією. Препарат має антисептичний ефект, головним чином, у сечових шляхах.
У харчовій промисловості зареєстровано як
консервант (код E239). У Росії до 1 серпня 2008 року вважався серед «харчових добавок, які не надають шкідливого впливу на здоров'я людини при використанні для виготовлення харчових продуктів», з 1 липня 2010 року було заборонено.

ІКРА МАОСОЛЕНА
Принцип той самий. Ікра
довго не зберігається. Тільки у замороженому вигляді або сильносолона. Якщо продається слабосолона, значить, до неї доданий, або уротропін, або лимонна кислота. Може бути додане щось інше, але на виході все
і виходить формальдегід.

ЗАВЕДИМО ГЕННО — ІНЖЕНЕРНІ ПРОДУКТИ:

* Крабові палички. (Крабова есенція, змішана з соєю, всупереч назві, крабові палички взагалі містять м'яса крабів, і з 1993 року виробники були юридично зобов'язані маркувати їх «крабові палички ароматизированные».).
* Какао.
* Арахіс. Вживлюється ген петунії. Страшно отруйна речовина. І комахи арахіс не їдять.
* Імпортна картопля.
* Зелений горошок (консервований).
* Кукурудза (консервована).
* Кукурудзяні паличкиі пластівці з цукром.
Якщо купуєте кукурудзяні пластівці, палички, вони мають бути тільки не солодкі. Тому що цукор не використовують у виробництві. Цукор горить за температури 140 градусів. Тому використовують цукрозамінники, в даному
у разі - цикломат.
* Каші та крупи з ароматизаторами та барвниками,
ідентичним натуральним. Це хімічні речовини, що мають запах – присмак груші, полуниці, банана тощо. Нічого тут немає.

Льодяники. Барбаріс.
Зараз використовується настільки сильна хімічна есенція, що якщо ви злегка намочену цукерку залишите на скатертині, вона пропалить наскрізь скатертину, разом з лаком. Знищується навіть пластик. Уявіть, що відбувається з
вашим шлунком.

ДЖЕМИ. Мармелад. Найпотужніші антиокислювачі. НІКОЛИ.
ви не зможете зберегти вишню в такому первозданному вигляді. Нічого спільного з тим, що було за часів СРСР, нинішній мармелад не має. Це просто чудеса хімічної промисловості.

Смертельно небезпечно. ФАСТ-ФУД
Смажена картопля у фаст-фудах та готовлю в магазинах
Наразі використовуються антиокислювачі такі, що картопля тримається рік і не чорніє. Все, що стосується фаст-фудів.
Шаурми, пиріжки і навіть салати в McDonald's.

ПРОДУКТИ ШВИДКОГО ПРИГОТУВАННЯ.

локшина швидкого приготування, розчинні супчики, картопляні пюре, бульйонні кубики, розчинні соки типу «Юпі» та «Зуко». Все це суцільна хімія, що завдає шкоди організму.

ВСІ КОЛОВНІ ВИРОБИ.

Ковбаса. Шинка. Шинка. Сирокопчені ковбаси та інше…
Вони з генно-модифікованої сої. Сосиски, сардельки, варена ковбаса, паштети та інші продукти з так званими прихованими жирами. У складі сало, нутряний жир, свиняча шкірка займають до 40% ваги, але маскуються під м'ясо, зокрема і з допомогою смакових добавок.

Ні про яку натуральність у цьому випадку взагалі не йдеться. Береться тоненька шийка та кілограм гелю. За ніч у спеціальній машинці гель «розколбашується» разом із шматочком шийки і до ранку виходить величезний шматок «м'яса». Як такого м'яса у ньому трохи більше 5%. Все інше - гель
(Каратінін, підсилювачі смаку, підсилювачі кольору). Рожевий колір такому "м'ясу" надають підсилювачі кольору разом із спеціальними лампами. Якщо вимкнути лампи у вітрині, Ви побачите, що колір - зелененький такий.

Як раніше, вже ніхто не коптить. Використовуються коптильні рідини, у яких, знову ж таки, формальдегід.

Молочні продукти тривалого зберігання.
(Більше 2 міс.). Все, що зберігається понад 2 тижні, вживати не можна.

АСЕПТИЧНЕ УПАКОВКА. – це упаковка з антибіотиком. Якщо вас пронесло 10 разів, то на 11-й може і не пронести. Кавун – удобрюється такими речовинами, що це перший кандидат на отруєння.

ВИНОГРАД, ЯКИЙ НЕ ПОРТИТЬСЯ.
Виноград з'їдають гриби на корені. Його ще не встигли зняти з гілки, а вже їдять гриби. Тому, якщо продається який-небудь киш-миш і лежить більше 5 діб, знайте, він оброблений хлороформом та іншими серйозними антиокислювачами.

ПЕРЕЦЬ НЕ В СЕЗОН.
Абсолютно генно модифікований продукт.

ПОЛУБНИКА Взимку
Абсолютно марний продукт. Жодного вітамінчика там немає.

ПОКУПНІ ГРИБИ.
Кліткові отрути (цитотоксин).
Найнебезпечніші отрути, що містяться в грибах, - аманітини (аматоксини) -знаходяться в блідій поганці, білій поганці та отруйному ковпаку. Це складні речовини, дія яких полягає в гальмуванні утворення в клітинах РНК, що управляє синтезом білка, що призводить до дисфункції печінки, а потім і до смерті. Симптоми такого отруєння: -
біль у животі, нудота, блювання, пронос із кров'ю та слизом.

КУРАГА, ЧОРНОСЛИВ, ІЗЮМ.
Якщо бачите гарненьку курагу або родзинки, проходьте повз. Подумайте, що з нею потрібно зробити, щоб зберегти абрикоску, як вона недавно з
дерево. Курага має бути страшненька та зморщена.

МОРОЖЕНЕ
Особливо у спеціалізованих закладах типу Баскін Робінс. Або іноземне морозиво. Зараз фактично неможливо знайти морозиво, виготовлене із молока. Якщо ви знайдете десь справжній пломбірз молока, тоді сміливо можете купувати. Фруктові морожені - це голі есенції,
нічого натурального у них немає.

БУДЬ-ЯКИЙ ДРІЖЖОВИЙ ХЛІБ.
Вживаючи дріжджовий хліб, ви їсте гриби. Рафінована біле борошновищих сортів, як і інші рафіновані продукти, впевнено входить до топ-шкідливих продуктів харчування. "Нарізний батон" не є повноцінним хлібом. Це здоба, з усіма витікаючими.

Кекси та рулети в упаковці.
Вони не черствіють, не псуються, не сохнуть, із ними взагалі нічого не робиться. Вони місяць лежатимуть. І через місяць вони будуть такими самими.

ЦУКЕРКИ
90% шоколаду – це зовсім не шоколад (барвники-замінники). Шоколадні батончики. Це гігантська кількість калорій, у поєднанні з хімічними добавками, генетично модифікованими продуктами, барвниками та ароматизаторами. Поєднання великої кількостіцукру та різних хімічних добавок забезпечує високу калорійність і бажання їсти їх знову і знову.

ТРУПИ КУРИЦЬ, КУРЯТИНА
Особливо чоловікам взагалі не можна їсти курок. Тому що курки все на гормонах. Курка отримує 6 жіночих гормонів, включаючи прогестеронові. Тому, якщо чоловік починає їсти жіночі гормони, у нього природно падає тестостерон до рівня, який потім не відновити. Курка
зараз - це найкомерційніший продукт!

ПЛАВЛЕНІ СИР І СИРКИ
Категорично не можна їсти. Вони абсолютно не засвоюються!
(Виробляються з повернутої простроченої молочно-сирної продукції)

РОЗЧИННА КАВА
Категорично не можна! Відбувається повне переродження гормональних залоз. Кава має близько 1000 речовин, причому 900 з них, крім кави, ніде не зустрічаються, а зі ста відомих речовин - 75 є відверто отруйними, і лише 25 нейтральними.

АРОМАТИЗОВАНИЙ ЧАЙ (Заморський та наш)
Пийте натуральний чай, в якому нічого не плаває, додаткового смакуні. Всі ароматизовані чаї то з лимонною кислотою, то з апельсиновою кислотою, то ще з якоюсь там кислотою. Звикання виникає миттєво. Нам необхідно усі кислоти вивести з організму.

РАФІНОВАНЕ ДЕЗОДОРОВАНЕ РОСТ. МАСЛО
Дане масло не можна використовувати у сирому вигляді в салатах. Олія, вироблена фабриками для виробництва, є свідомо не призначеним для вживання продуктом. Такі олії не несуть жодної користі травній системі, заглушаючи її роботу, блокуючи жирною субстанцією всі процеси травлення.

МАЙОНЕЗИ, КЕТЧУПИ, СОУСИ, ЗАПРАВКИ.
Вони мають високий вміст барвників, замінників смаків і ГМО. Крім того, консерванти, які оберігають ці продукти від псування, порушують
мікрофлору кишечника, знищуючи та корисних мікробів в організмі.

СОЛОДКІ ГАЗОВАНІ НАПОЇ
Солодкі газовані напої – суміш цукру, хімії та газів – щоб швидше розподілити по організму шкідливі речовини. Кока-кола, наприклад, чудовий засіб від вапняного накипу та іржі. Подумайте добре перш, ніж відправляти таку рідину в шлунок. До того ж, газовані солодкі напої шкідливі та високою концентрацією цукру – в еквіваленті чотири-п'ять чайних ложок, розбавлених у склянці води. Тому не варто дивуватися, що, вгамовуючи спрагу таким газуванням, ви за п'ять хвилин вже знову хочете пити.

СОКИ У ПАКЕТАХ
Ні про які натуральні соки в даному випадку не йдеться. НІ натуральних соків у продажу у пакетах. НІ! Не смійте напувати ними дітей! Це чиста хімія.

* * *
Це зразковий списокпродуктів, яких потрібно відмовитися повністю!
Йдеться не про корисні продукти, а про Смертельно небезпечні.

Соціальні явища

Фінанси та криза

Стихії та погода

Наука і техніка

Незвичайні явища

Моніторинг природи

Авторські розділи

Відкриваємо історію

Екстремальний світ

Інфо-довідка

Файловий архів

Дискусії

Послуги

Інфофронт

Інформація НФ ОКО

Експорт RSS

Корисні посилання

Важливі теми

Весь світ пам'ятає скандали, коли внаслідок прийому до кінця не перевірених ліків постраждали сотні та навіть тисячі людей. Але мало хто переймається тим, що досі лікарі лікують росіян деякими з цих небезпечних препаратів.

Останнім часом нові ліки з'являються на ринку у неймовірних кількостях як у нас, так і за кордоном. І все частіше трапляється, що широко розрекламовані препарати, не пройшовши всіх перевірок, приносять хворим не полегшення, а нові напасті. Скандали, пов'язані з серйозними побічними ефектами коштів, які були оголошені панацеєю від тих чи інших недуг, регулярно трясуть іноземну пресу і призводять до галасливих суден і величезних компенсацій постраждалим.

Однак у Росії у цьому плані - тиша та гладь. Препарати, які давно знято із виробництва на Заході, спокійно продаються в нашій країні. Лікарі за невеликий грошовий приварок від фармацевтичних фірм виписують рецепти абсолютно нових, не випробуваних клінічно ліків або тих, які давно потрапили до чорних списків.

Жорсткого контролю над цим процесом, на жаль, просто немає.

Сьогодні ми починаємо досліджувати цю у прямому сенсі слова хвору тему і для початку представимо вам огляд тих галасливих скандалів, які розгорялися навколо шкідливих препаратів в інших країнах, де лікарська індустрія контролюється не в приклад нам жорсткіше.

Сумна хроніка

1937 рік. США – 100 людей загинули, приймаючи «еліксир сульфаніламіду» ( антибактеріальний препарат, відкритий раніше за антибіотики).

Сульфаніламіди нерозчинні у воді, і щоб дітям було легше їх приймати, хіміки стали розчиняти їх в етиленгліколі (сьогодні відомо, що речовина ця отруйна, вона входить до складу антифризу та гальмівної рідини). З того часу всі лікарські препарати почали перевіряти на токсичність.

1959 – 1962 гг. Австралія, європейські країни, США - понад 10 000 дітей зі страшними каліцтвами народилися від матерів, які приймали снодійне талідомід. Токсичність цих ліків перед випуском у продаж перевірили тільки на мишах (пізніше з'ясувалося, що у мишей талідомід просто не всмоктується). Незабаром почали народжуватись діти без кінцівок. Щоб потворність виникла, було достатньо однієї таблетки, прийнятої жінкою в 1-му триместрі вагітності.

1960 – 1967 рр. Англія, Нова Зеландія, Австралія - ​​кілька тисяч дітей з бронхіальною астмою загинули від використання аерозолю ізопротеренолу Препарат не був токсичним, але дозування було занадто велике для дитячого організму.

1962 р. Європа та США – препарат MER-29 (засіб для зниження холестерину в крові) викликало катаракту (помутніння кришталика ока). Ліки швидко вилучили з ринку.

1971 – 1986 гг. США – був розроблений препарат діетилстильбестрол (ДЕС), який, як вважалося, допомагав виношувати дітей. Незабаром почали народжуватися дівчатка (точне число невідомо, понад 380 випадків тільки в Бостоні), у яких виявився рідкісний різновид раку піхви. Раніше це захворювання у молодих жінок не траплялося. Препарат зняли з виробництва лише 1998 року.

Нам вдалося з'ясувати, що деякі гінекологи у Росії досі виписують ДЕС жінкам із загрозою викидня!

1980-ті роки. США - надійшов ринку препарат флекаїнід, розроблений на лікування ішемічної хвороби серця. 1989 року почали досліджувати ефект, і з'ясувалося, що люди, яким його призначали, помирають частіше, ніж ті, кого не лікували зовсім. На той час флекаїнід контролював 20% ринку антиаритмічних засобів... Загинуло людей більше, ніж під час війни у ​​Кореї.

Аналог флекаїніду – етмозин (він був випробуваний у тому ж дослідженні під ім'ям моріцизін) – був розроблений у СРСР.

Ці препарати застосовуються досі (у тому числі й у Росії), щоправда, офіційно дозволені лише для «життєзагрозливих шлуночкових аритмій».

Кінець 90-х. США - в результаті прийому препарату для схуднення під назвою фен-фен (Fen-Phen) постраждали від 360 до 720 тис. осіб. Як показали випробування препарат збільшує ризик ураження серцевих клапанів.

Сьогодні фен-фен продовжує активно рекламуватися та продаватися через Інтернет, хоча офіційно заборонено. Більше того, один із двох активних компонентів фен-фену – фенфлюрамін – входить до складу багатьох, які вільно продаються в аптеках «комплексів для схуднення», а отже, зачіпає інтереси величезної більшості наших співгромадян!

2004 р. був відкликаний зі світового ринку замінник аспірину віокс (міжнародна назва - рофекокосиб), який призначається при остеоартриті, різних болях (у тому числі і при болючих місячних)... збільшуючи при цьому ризик інсульту та інфаркту. У Росії цей препарат теж продавався, але вчасно було відкликано.

Шокуюча правда про прозака

Виведення прозаку («антидепресанту останнього покоління») на американський фармринок наприкінці 80-х справило справжній фурор: «Нарешті ми навчилися лікувати депресію!»

І справді, людина, яка прийняла таблетку прозака, просто лучиться щастям - депресії як не бувало.

Препарат допомагав і тим, хто сидів на дієті, кидав палити; його прописували і за безсоння, страхів, стресу, занепаду сил... Дійшло до того, що в США ліки стали призначати дітям і вільно продавати в аптеках. За 12 років продажів прозака (за офіційною інформацією) його брали 38 мільйонів осіб.

І лише наприкінці 90-х вибухнув скандал: з'ясувалося, що «чудодійний» прозак зовсім не безневинний. У чотирьох осіб із ста препарат викликав напади невмотивованої агресії, особливо у дітей. Напевно, всі пам'ятають хвилю дитячої злочинності в Штатах - за репортажами американських журналістів. Підлітки розстрілювали вчителів, однокласників і потім наклали на себе руки. Журналісти «New York Times» з'ясували, що всі ці тінейджери «сиділи» на прозаці...

Незалежні клінічні випробування показали – у тих, хто приймає «таблетки щастя», шанс накласти на себе руки вище майже в 2 рази! Обмеження до призначення прозака («чорна мітка») було запроваджено лише минулого року – за науково доведену здатність викликати самогубства у дітей. У травні цього року "Journal of the American Medical Association" опублікував дослідження, яке вказало на зв'язок прозаку та аналогічних препаратів із проблемами у новонароджених. В одного із сотні немовлят виникають серйозні проблеми з диханням, якщо мати приймала препарат в останньому триместрі вагітності.

Страшно? А тепер тримайтеся: прозак можна спокійнісінько купити в будь-якій російській аптеці (його інші назви - продеп або флуоксетин). Або в інтернет-аптеці - тоді вам доставлять його додому.

Бажаєте купити шкідливі препарати? Немає проблем!

Дзвоню до довідкової аптек:

Мені б, дівчино, прозак купити, ці таблетки дуже мене заспокоюють...

Секундочку... Вам чийого виробництва: Англія, Росія, Швейцарія?

Мені щоб більше і дешевше!

Тоді вітчизняні беріть – лише за 307 рублів... Яке метро до вас ближче? «Савелівська»? Запишіть телефон.

Скажіть, а побічних ефектів у прозака багато?

Ну... (читає) ...судоми, анорексія, тривога, стомлюваність, порушення сну, зору, пітливість, озноб...

Ой, достатньо... Ви впевнені, що я взагалі живим залишусь?

Жінка! Цей препарат пройшов клінічні випробування та безпечний для здоров'я та життя людини. Всього доброго!

Пошук інших ліків теж не зайняв багато часу - ввічливі оператори підтверджували їх наявність у найближчих до мене аптеках. Називали ціну. Про рецепт ніхто не згадував, хоча для покупки цих ліків він потрібен.

Як з'ясувалося пізніше, відсутність рецепту не є вирішальним фактором при покупці в аптеці - варто трохи поклянчити у добрих провізорш, і потрібні лікиу вас у руках. Адже ці препарати не є наркотичними речовинами.

Дякуємо за надані документальні дані професора Святослава ПЛАВІНСЬКОГО. Висновок про негативний впливна здоров'я всіх перерахованих препаратів винесено FDA (Управлінням з контролю якості лікарських та харчових продуктів США). Дослідження щодо небезпечних ефектів прозаку, крім того, опубліковано цього року у Британському медичному журналі.

ЛІКАРЯМ НА ЗАМІТКУ

В Інтернеті існує офіційний сайт Національної медичної бібліотеки США – PubMed (ncbi.nlm.nih.gov), яким користуються всі медики цивілізованого світу. Тут розміщено 15 мільйонів наукових статей, що вийшли з 1950!

Просто введіть назву препарату або його діючої речовиниі за п'ять хвилин ви дізнаєтеся, корисно, шкідливо чи марно ці ліки. Сюди неушкоджено зазирнути і пацієнтам і перевірити, що вам прописали. Зрештою англо-російський словник коштує дешевше, ніж надгробок.

Чому мовчить МОЗ?

Отже, ситуація є безпрецедентною. Лікарі хором визнають: у нас у країні немає реального нагляду за виробництвом та продажем лікарських засобів, практично не провадяться клінічні випробування. І якщо ситуація не зміниться, то, поза сумнівом, постраждають ще тисячі людей. Тоді чому МОЗ РФ та Росздравнагляд зокрема спокійно ставляться до продажу росіянам небезпечних ліків? Відповідний запит до цих відомств «Комсомолка» надіслала ще 25 квітня. На наполегливі дзвінки нашого кореспондента у високих відомствах роздратовано помітили: чекайте, вам дадуть відповідь. Чекаємо ми й досі...

Євген ШАПОШНИКОВ, психіатр, доктор медичних наук, професор Інституту підвищення кваліфікації лікарів МОЗсоцрозвитку:

Прозак – дуже «модні» ліки сьогодні, особливо серед лікарів, ангажованих фармфірмами. Це ефективний препарат, але користуватися ним потрібно дуже обережно та грамотно, поєднуючи з іншими ліками і лише після ретельного психоаналізу, а не призначати ліворуч та праворуч. Приміром, у суїцидально налаштованої людини він може поліпшити настрій, викликати стан байдужості і допомогти реалізувати бажання покінчити з собою. Те саме і з невмотивованою агресією - прозак знімає поверхневий агресивний стан і піднімає глибинний, що пригнічується, куди потужніший. Саме тому прозак треба призначати у комплексі, щоб не було таких небезпечних ефектів та синдрому відміни.

А взагалі, за моїми спостереженнями, сьогодні не менше 30-40% російських психіатрів і психотерапевтів неписьменно користуються препаратами...

Олександр АЛТУНІН, доктор медичних наук, лікар-психотерапевт медико-психологічного центру «Нейрон»:

Немає хороших та поганих ліків, є правильно та неправильно призначені. Я знаю, що прозак ефективний при легких депресіях, а наші, російські, пацієнти зазвичай приходять із вже запущеними формами захворювання. І, звичайно ж, я обізнаний про побічні діїцього препарату не призначаю його своїм пацієнтам. Однак не думаю, що інші лікарі дотримуються того ж правила – надто широка практика «приплачення» фармацевтичними компаніями. Мені, наприклад, часто дзвонять представники фірм, але я не укладаю жодних договорів і призначаю пацієнтам лише перевірені часом та практикою ліки.

ЦИФРА

За спостереженнями самих лікарів, сьогодні не менше 30 - 40% російських психіатрів та психотерапевтів неписьменно та безвідповідально користуються препаратами.

Хороша новина: у «цивілізованому» світі людина практично перемогла природу і тварини для неї не становлять жодної небезпеки. Погана новина: у країнах, що розвиваються, з високою щільністю населення, там, де людські поселення примикають до джунглів, болот і саван, звірі, як і раніше, вбивають людей, а доступу до ліків, протиотрути та антибіотиків немає. Оскільки більшість убивств трапляється у віддалених куточках планети, наведена статистика більш-менш приблизна, точних цифрні і, швидше за все, не буде.

(Всього 17 фото)

Спонсор посту: Паттайя : На нашому порталі LUCKY PATTAYA – головному інформаційному ресурсі Паттайї, ви знайдете огляд найкращих торгових центрів та магазинів міста.
Джерело: pics.ru

1. Акули: 10 чоловік на рік

Акули, і перш за все велика біла акула, один із сучасних символів абсолютного страху, нападають на людей порівняно рідко та вбивають приблизно 10 людей на рік. Гострі як бритва зуби, страшна швидкість, величезна сила, і все одно – нижній рядок рейтингу.

2. Вовки: 10 чоловік на рік

Найстрашніший хижак помірного клімату, головний ворогвсіх казок європейських народів, вовк зжирає не більше десяти людей на рік (бо живе в основному в заповідниках і уникає людей).

3. Тигри: близько 80 осіб на рік

У Північній Індії та Пакистані літні і не дуже здорові тигри, як і раніше, приходять у села і їдять людей. За тиграми-людожерами полюють, і це великий прогрес, треба сказати: за часів Кіплінга тигри вбивали до тисячі людей на рік.

4. Леви: 100 чоловік на рік

Африканські леви, як і раніше, нападають на людей у ​​Кенії та Танзанії. Зазвичай леви живуть прайдами та уникають людей. Але самотні і не дуже здорові тварини можуть становити велику небезпеку для людини.

5. Австралійська медуза: 100 чоловік на рік

Маленька істота, наповнена отрутою-паралізатором. Опік медузи викликає судоми та нестерпний біль, а якщо справа відбувається на глибині, жертва може легко втопитися.

6. Слони: 150 чоловік на рік

Слони - величезні, сильні, розумні та дуже злопам'ятні тварини, можуть вбити людину в одну мить. А в Індії мало того, що полюють на слонів (з маленьких диких слоненят виходять чудові робочі слони), так ще й постійно відвойовують землю у джунглів, адже ріллі ніколи не вистачає. В результаті там йде мляво-слоненя війна, яку людство, звичайно, виграє, але не без втрат.

7. Африканський буйвол: 200 чоловік на рік

Буйвол важить під тонну і швидко бігає. Крім того, буйволи добре організовані у разі небезпеки стають у бойовий порядок (слабких і молодняк у середину, сильні самці та самки – у круговій обороні). І що саме вони вважають небезпекою – відомо тільки їм.

8. Бегемоти: понад 500 осіб на рік

Формально бегемоти травоїдні. Фактично ж це одні з найнебезпечніших тварин Африки. Величезна вага, пристойна швидкість, страшні ікла та сильно розвинений територіальний інстинкт. Не треба зв'язуватися із бегемотами!

9. Крокодили: понад 1000 чоловік на рік

Усі види крокодилів дуже небезпечні – і нільські, і ті, що живуть у болотах Луїзіани, та амазонські. Найбільш смертоносний вид - морські крокодили, що живуть біля північного узбережжя Австралії та південного узбережжя Нової Гвінеї. Точна кількість жертв невідома: щоразу, коли крокодили вирішують поласувати серферами, це потрапляє до газет, а от коли вони їдять новогвінейських рибалок, цього ніхто не помічає. Улюблений маневр - схопити людину щелепами і різко перевернутися, топаючи жертву і ламаючи їй спину.

10. Плоскі черви (солітер): 2000 чоловік на рік

Ці створення живуть у травному тракті людини та деяких тварин. За певних умов личинки плоских черв'яків потрапляють у легені та починається хвороба цистецеркоз, яка, у свою чергу, і призводить до летального результату.

11. Круглі черв'яки (аскариди): 2500 чоловік на рік

12. Прісноводні равлики: 10 000 чоловік на рік

13. Клопи-тріатому: не менше 10 000 осіб на рік

14. Муха цеце: 10 000 на рік

15. Собаки: 25 000 чоловік на рік

Статистика невблаганна: наші найближчі та найстаріші друзі смертельно небезпечні для нас. Собаки досить часто нападають на своїх господарів, можуть загризти дитину на прогулянці, а про бродячих собак, які збиваються в зграї, нічого й казати. Але все-таки головну небезпеку становить вірус сказу. Якщо вчасно вжити профілактичних заходів (славнозвісні уколи в живіт відразу після укусу), людина, заражена сказом, виживе. Якщо хвороба почне розвиватися – смертність 100%. Втім, сказ – це хвороба третього світу: помирають ті, хто не може звернутися до лікаря. У розвинених країнах борються із вірусом шляхом тотальної вакцинації собак.

16. Змії: 50 000 чоловік на рік

Отруйні змії вбивають у всьому світі. Не від усіх отрут є протиотрути, і не у всіх людей є доступ до цих протиотрут: у деяких регіонах до найближчої амбулаторії їхати так далеко, що отрута в будь-якому разі вб'є раніше.

17. Комари: понад 1 000 000 чоловік на рік

Добре знайомі нам кровососи – найстрашніші вбивці. Комарі переносять дві хвороби. По-перше, малярію. Щорічно фіксується 350-500 мільйонів випадків захворювання на малярію, причому смертю закінчується щонайменше мільйон з них. Друга хвороба - лихоманка Денге, з дуже високою смертністю(і зовсім вже жахливою, за важкої геморагічної форми, без медичного втручання).

Є ще один вид, який не увійшов до нашого рейтингу. Люди. Ми вбиваємо собі подібних у кількості близько півмільйона людей на рік. По суті, програємо тільки комарам. Втім, у «вдалі» десятиліття, наприклад, кінець тридцятих – початок сорокових, рахунок може йти на десятки мільйонів. Навіть кровососи не впораються.